Consiglio Comunale Ascoli: nella seduta consiliare odierna, si è parlato della sicurezza nelle scuole e sulla Ratifica delle delibere di Giunta Comunale riguardanti le Variazioni al Bilancio di previsione 2020-2022. Inoltre, è stato trattato l’argomento della definizione di obiettivi strategici in materia delle persone fisiche, riguardo il trattamento dei dati personali.
Altri punti all’Ordine del Giorno sono stati: Approvazione Regolamento Comunale per l’assegnazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica sovvenzionata (case popolari); Rettifica alle aliquote 2020 dell’Imposta Municipale Propria (IMU), per intervenuto correttivo normativo; Proposta di finanziamento per i lavori di ammodernamento e riqualificazione energetica degli impianti termici comunali.
Il sindaco di Ascoli Piceno Marco Fioravanti, in apertura della seduta consiliare, ha ringraziato tutti per il sostegno che ha ricevuto durante il suo ricovero in ospedale, per alcuni problemi di salute: “Il periodo difficile che ho vissuto mi ha fatto comprendere che, prima dell’aspetto istituzionale e politico, viene quello umano. Tutti hanno anteposto, rispetto alle differenze politiche, l’amicizia e la voglia di andare avanti. Possiamo correre, ma spesso la vita ci pone degli ostacoli; per questo, dobbiamo avere uno spirito di fratellanza.
Siamo un’Amministrazione comunale ‘pro tempore’, l’interesse della città va oltre la nostra persona. Per questo, nonostante la mia assenza, abbiamo deciso di far proseguire i progetti per Via Trieste, Monticelli e le verifiche di vulnerabilità sismica delle scuole”.
Consiglio Comunale Ascoli: il dibattito sulla sicurezza nelle scuole
Nell’ambito della questione della sicurezza nelle scuole, il consigliere comunale Francesco Ameli (Partito Democratico) è intervenuto sul tema delle verifiche di vulnerabilità sismica delle scuole: “Chiedo al Comune di Ascoli Piceno di rendere pubblici i risultati degli studi sulla vulnerabilità sismica, per la scuola di Sant’Agostino. Nello stesso istituto scolastico, qualche anno fa, furono effettuati dei lavori di manutenzione; ma non ci sono dati sui test di vulnerabilità. La scuola di S.Agostino, poi, non fa parte del pacchetto degli interventi previsti con l’aiuto dei fondi dell’Ufficio Scolastico Regionale, per la ricostruzione delle scuole. Inoltre, vorrei chiedere conto delle analisi di vulnerabilità sismica per le altre scuole ascolane; dovrebbero terminare a breve, dopo la proroga per l’emergenza sanitaria.
Poi, se possibile, in merito al voucher di 200 euro per i dipendenti dell’HP Composites, vorrei sapere quale sia il numero esatto dei dipendenti che percepiranno il buono”.
Antonio Canzian, del gruppo “Ascolto e Partecipazione”, ha dichiarato: “Sulle scuole, ci sono stati alcuni inciampi procedurali, dovuti alla precedente Amministrazione comunale. Il tema della sicurezza sismica, quindi, doveva essere affrontato in precedenza. Siamo in grave ritardo, alcuni Comuni limitrofi hanno già risolto molte delle difficoltà. Oltre un anno fa, avevamo posto delle interrogazioni in Consiglio Comunale, per chiedere conto dello situazione.
Occorre fare chiarezza sui dati relativi alle verifiche di vulnerabilità sismica, per evitare difficoltà nel rapporto con i cittadini. A questo proposito, il comitato ‘Scuole sicure’ deve avere una risposta, da parte dell’Amministrazione”.
Il sindaco Fioravanti ha replicato: “I dati sulla vulnerabilità saranno pubblicati, in base al principio di trasparenza amministrativa. Il problema della vulnerabilità, oltre ad essere locale, è anche nazionale. Il 50% degli edifici scolastici italiani, infatti, sono al di sotto dell’indice di sicurezza sismica. Il compito del legislatore è dare tempi certi, per velocizzare i tempi delle gare e predisporre i lavori di messa in sicurezza delle scuole.
Tutte le scuole di Ascoli sono in linea con le altre scuole del cratere sismico; ovvero, al di sotto del limite di legge. Vogliamo valorizzare le aree interne e ricostruire le scuole là dove si trovavano, senza doverle trasferire in un altro luogo. Abbiamo chiesto 2 milioni di euro allo Stato, per finanziare l’adeguamento sismico della scuola S.Agostino”.
Ratifica alla delibera di Giunta sulla variazione al Bilancio
Riguardo la delibera di Giunta sulla variazione al Bilancio, l’assessore al Bilancio Dario Corradetti ha affermato: “Nel settore delle Risorse umane, abbiamo avuto l’urgenza di prorogare alcune assunzioni a tempo determinato che avevamo fatto, a causa del procrastinarsi delle procedure di concorso per nuove assunzioni (a causa dell’emergenza Covid). Pertanto, abbiamo avuto la necessità di integrare la spesa per assumere il personale comunale a tempo determinato (con circa 40.000 euro). Abbiamo, quindi, disposto maggiori spese per il prolungamento del tempo determinato, che saranno finanziate attraverso i soldi risparmiati (con il differimento delle nuove assunzioni programmate).
Inoltre, è prevista la restituzione, alla Regione Marche, di fondi non utilizzati, che erano confluiti nell’avanzo dell’Amministrazione 2019 e nel Bilancio di previsione 2020 (circa 3.128 euro). Per il sostegno al pagamento dei canoni di locazione (nel periodo di emergenza Covid), sono stati spesi 25.000 euro. Per il contributo agli alunni disabili sensoriali, sono stati destinati 27.000 euro. Infine, la previsione del contributo regionale alle famiglie, per l’acquisto della prima casa, ammonta a 25.000 euro”.
La delibera, con gli emendamenti apportati, è stata ratificata a maggioranza dal Consiglio.
Obiettivi strategici riguardo il trattamento dei dati personali
Riguardo la proposta di definizione degli obiettivi strategici in materia delle persone fisiche, riguardo il trattamento dei dati personali, l’Ingegner Massimo Carloni, referente dell’Ente comunale, ha spiegato: “Stiamo mettendo a norma l’Ente, nel rispetto del regolamento europeo ‘GDPR’ (Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati). Questo è un primo passo, in cui si indicano obiettivi strategici che vanno a modificare il DUP (Documento Unico di Programmazione). L’Ente si impegna ad adeguarsi alle norme, sul trattamento dei dati delle persone fisiche. Ho appuntamenti periodici con l’ufficio del nostro Garante, per arrivare ad adeguare l’intero Comune al ‘GDPR’, entro fine anno”.
La proposta è stata approvata all’unanimità, dall’assemblea consiliare.
Approvazione Regolamento Comunale per l’assegnazione delle case popolari
L’assessore ai Servizi sociali Massimiliano Brugni ha affermato: “L’Amministrazione comunale, nell’ambito delle politiche abitative, sta portando avanti diversi progetti. Abbiamo erogato 13 nuovi buoni per l’acquisto di nuove case, come prevede il Bando regionale. Inoltre, abbiamo supportato coloro che prendono in affitto una casa; lo scorso anno, 250 cittadini ascolani hanno fatto richiesta per il contributo agli affitti. Per quanto riguarda l’edilizia agevolata, l’Amministrazione sta recuperando alcuni appartamenti al ‘Ferrucci’ (da destinare ai cittadini), di cui si occuperà l’ERAP. Nel campo della creazione di nuovi alloggi, sono stati sbloccate le procedure per 52 alloggi popolari al Pennile di Sotto”.
Il consigliere di opposizione Francesco Ameli (PD) ha replicato: “Chiederemo alla nuova Giunta Regionale di ampliare l’organico dell’ERAP (Ente Regionale per l’Abitazione Pubblica), in modo da poter accompagnare gli assegnatari nella visita delle case popolari, guidandoli all’accettazione o meno degli alloggi”.
Questo l’intervento di Massimo Tamburri del Movimento 5 Stelle: “Una possibile soluzione, alle carenze di organico dell’ERAP, potrebbe consistere nella consegna della planimetria e di alcune foto della casa, all’assegnatario (mantenendo stretti i tempi della scelta, poichè esiste una graduatoria). Se ci sono difficoltà nell’accompagnare gli assegnatari a vedere gli alloggi, si potrebbe adottare questa soluzione temporanea”.
L’assemblea ha dato il “via libera” al nuovo regolamento per l’accesso alle case popolari.
Rettifica alle aliquote 2020 dell’Imposta Municipale Propria (IMU)
Per quanto riguarda la rettifica alle aliquote 2020 dell’Imposta Municipale Propria (IMU), è avvenuta l’approvazione delle nuove tariffe, ma non si è svolta alcuna discussione sul punto all’Ordine del Giorno.
